L’ESCEM est-elle réellement réaccréditée EQUIS ?
Posté par CGE.com | Dans Actualités | Le 09-12-2010
6
Une de nos lectrices averties nous a fait part du constat suivant concernant l’école de commerce l’ESCEM.
Son propos :
Suivant l’actualité des écoles Tremplin, je viens de voir que la dépêche n°141773 de l’AEF (de Julio Urgel, actuel directeur de la qualité d’EFMD et Chairman d’EQUIS) précise que l’ESCEM n’est pas du tout réaccréditée Equis, mais en réalité bénéficie d’une extension en attente de la décision d’appel. [NDRL : En octobre 2010, l'école annonçait avoir retrouvé son accréditation « pour trois ans » (AEF n°138813)].
« AEF : L’EFMD a été confrontée cette année à un cas inédit, celui où une école fait appel suite à une décision de non-réaccréditation Equis, en l’occurrence l’Escem. Pouvez-vous nous expliquer les règles de cette procédure ?
Julio Urgel : La décision d’accréditation – ou de réaccréditation – doit être votée par les deux tiers des membres de notre « awarding body », le comité d’accréditation, dont la liste est disponible sur le site. Si ce ratio n’est pas atteint, l’école n’obtient pas l’accréditation et a un mois pour prévenir l’EFMD qu’elle souhaite faire appel de cette décision. Si elle ne le fait pas, son nom est retiré de la liste des écoles accréditées. Si elle fait appel, la décision est comme « gelée », l’école reste dans la situation antérieure. Son nom est maintenu dans la liste.
Elle a encore un mois pour présenter de nouveaux documents, et c’est sur la base de ces derniers que le « comité d’appel », composé de trois membres du board de l’EFMD, décide de la recevabilité de l’appel. Il décide également de ce qui doit ensuite être fait, c’est-à-dire du moment à partir duquel la procédure doit être recommencée, par exemple, à partir de la « peer review » (la visite du comité d’audit). Le comité d’appel ne prend donc jamais de décision sur l’accréditation elle-même, cela étant du seul ressort de l’ « awarding body ». En l’occurrence, dans le cas de l’Escem, le comité d’appel a décidé qu’une partie du processus devait être refaite.
AEF : Pendant ce temps, l’école peut-elle se présenter comme étant accréditée ou pas ?
Julio Urgel : Jusqu’à la nouvelle « peer review » et la décision de l’ « awarding body » qui suivra, l’école bénéficie d’une extension de son accréditation précédente. Il ne s’agit donc en aucun cas d’une réaccréditation pour telle ou telle durée. Il faut être précis dans les termes et dans la communication. En prenant en compte tous les délais, et sachant qu’il faut au moins six mois pour préparer une « peer review », l’extension d’accréditation peut durer au maximum un an et demi. »
Qu’en pensez-vous ?
: